ANTSCD » Google

Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks

Katja — Sat, 24 Oct 2009 15:22:53 +0000

Es wird mal wieder Zeit für ein Update was Google betrifft. Google war in den letzten Monaten recht fleißig und hat einige Erneuerungen parat.

Google Suggest auf Suchergebnisseiten

Vor kurzem ist mir aufgefallen, das die heiß diskutierte Ajax-Anwendung Google Suggest nun auch auf den Suchergebnisseiten integriert ist. Zuerst war diese ja nur auf der Startseite zu finden.

Die Thematik wurde bei der Einführung heiß diskutiert. Ob sich jetzt wirklich viel geändert hat, habe ich nicht mitbekommen. Ich selbst bin auch eher dazu übergegangen diese Funktion nicht zu nutzen, da sie mir häufig nicht das Gewünschte anzeigt.
Allerdings gibt es wirklich einen Trend Richtung Long-Tail Keywords. Einige User nehmen es extrem genau mit der Artikelbeschreibung und andere wiederum googlen mit richtigen Fragen. Dies scheint aber ein genereller Trend zu sein, den ich nicht auf Google Suggest zurückführen würde.

Sitelinks

Neben den Sitelinks, die in AdWords an erster Stelle gezeigt werden, gibt es die Sitelinks auch in der organischen Suche.
Letztens wurde ich dann noch auf eine andere Art von Sitelinks aufmerksam gemacht. Im Beispiel meine.norisbank.de finden sich vier Links, aber über der eigentlichen Domain.
Wie man diese Links nennen mag, weiß ich nicht. Auf jeden Fall scheint Google viel Zeit zu investieren, was tiefere Verlinkungen angeht.

Update 31.10.2009:
Die zuletzt genannten “Sitelinks” werden Snippets genannt und dienen der erleichterten Informationsfindung auf einer Seite. Weitere Infos dazu gibt es hier: googlewebmastercentral-de

Suchmaschinen Marktanteile

Katja — Sat, 03 Oct 2009 12:37:27 +0000

Wer schon immer mal auf der Suche nach einer guten Übersicht nach den Marktanteilen von Suchmaschinen in verschiedenen Ländern war, den kann ich nur die Aufstellung von luna-park.de empfehlen.

Suchmaschinen Marktanteile

Update 13. November 2009:

Laut den Nielsen Mega View Search Daten (Oct. 2009) ist Google in den U.S. auch die Top-Suchmaschine mit 66,1%. Weit abgeschlagen folgen die Suchmaschinen Yahoo! Search 15,4% und MSN mit Bing 9,7%.

Zumindest schafft es Bing in den U.S. auf einen höheren Marktanteil als in Deutschland, der laut Webhits ja immernoch bei 2,8% liegt.
Aber ich glaube das ist auch nicht verwunderlich, wenn man sich überlegt, welches Marketing-tam-tam bei dem Launch von Bing in den U.S. stattfand.

Quelle: Nielsen Search View Daten

Bridgepages von SerpAds – zwischen natürlichen und bezahlten Ergebnissen

Katja — Tue, 29 Sep 2009 19:53:16 +0000

Die sogenannten Bridgepages um die es in dem folgenden Artikel gehen soll, sind starke Websites bzw. Domains. Diese Domains ranken i.d.R. bei bestimmten Keywords sehr gut. Die Geschäftsidee die dahinter steht:

Es wird angeboten einen Artikel über ein bestimmtes Produkt auf der starken Domain zu schreiben und diese Seite dann in den SERPs ranken zu lassen. Die Seite bzw. der Artikel wird dann mit Links auf die Kundenseite versehen. Hier kommt dann das Pay-per-Click Modell zu stande. Neben einer einmaligen Setup-Fee für das Erstellen des Artikels, bezahlt der Kunde 0,25€ (Preise: Stand 20.09.2009) pro Klick auf die Links. Das Unternehmen auf das ich hier gerade anspiele ist SerpAds.

Dieses Geschäftsmodell finde ich wirklich interessant und ich finde es schade, dass ich nicht selbst drauf gekommen bin.

Ob ich es einem Kunden empfehlen würde?

Zur Zeit eher bedingt. Erstens glaube ich nicht, dass diese Seiten in hartumkämpften Bereichen sehr gut in den SERPs ranken. Des Weiteren ist mir das Problem aufgefallen, dass der Text eher SEO-lastig (Stichwort: Keyword-density) geschrieben wurde.

Dann hat man noch das Problem mit den SERPs. Bei einer Bridgepage, die genutzt wird für mehrere Kunden mit dem gleichen Keyword, zeigt sich die Eigenart von Google maximal 2 Webseiten der gleichen Domain zu einem Suchbegriff aufzuzeigen. Zwar erscheint nun immer ein Plus unter den Domains, für weitere Webseiten, aber ob das normale User nutzen ist fraglich.
Das heißt bei SerpAds müssen also immer genug Publisher zur Verfügung stehen, damit bei Kundenanfragen mit gleichen Keywords gearbeitet werden kann. Obwohl das ab einer bestimmten Anzahl an Kunden auch schwer werden kann. Die ersten Top 10 sind ja die begehrtesten Plätze…

Und die Verlockung mit den geringeren Klickkosten von 0,25€ (Preise: Stand 20.09.2009) ist auch fraglich. Bei Nischen-Keywords wird der AdWords CPC auch nicht so hoch liegen, wie das im Bereich der hartumkämpften Märkte ist (aber es gibt natürlich Ausnahmen…).

Ich bin aber schon sehr erstaunt, wer so alles seine Domain hergibt. So findet man unter SerpAds Links zu Yigg und auch zum Abendblatt.

Als Alternative zu solchen Seiten? Ganz klar kostenlose PR-Portale. Die haben auch eine Menge Power und ranken sehr gut. Und vielleicht sollte man einfach auch mal überdenken das Geld SEO-technisch in den eigenen Webauftritt zu stecken?!
Vor allem bei Webseiten, die selbst schon eine Menge Power haben, fehlt häufig nur ein wenig SEO.

Google testet – Sitelinks und neue Google Ads

Katja — Sun, 06 Sep 2009 18:20:23 +0000

Google lässt sich mal wieder nicht lumpen und versucht mit neuen Ad-Varianten der Anzeigentexte den Kunden AdWords etwas schmackhafter zu machen.

Die erste Variante sind Sitelinks, wie in der organischen Suche. Leider habe ich hiervon kein Screenshot. Aber bei diesem Beta-Test wurden Anzeigen auf Position eins mit 4 Sitelinks geliefert. Dadurch kann eine tiefere Verlinkung für den User bereitgestellt werden.

Hier nur einmal für User, die noch nicht wissen, was Sitelinks sind:

Ab einer bestimmten Größe erstellt Google die Sitelinks für eine Website und zeigt diese für den User in der organischen Suche an. Sitelinks verhelfen den User somit vorher schon, die gewünschte Unterseite zu finden, ohne großartig auf der Website suchen zu müssen.
Wenn Sitelinks nicht mehr angezeigt werden sollen, kann man dies in den Webmaster-Tools ändern.
(Klappt sehr gut…habe ich schon ausprobiert. )

Die andere Ad-Variante kann man gerade noch bestaunen. Ein Beta-Tester hier ist Vodafone (einfach mal “handy” googlen). Es handelt sich um mit Bilder bestückte Anzeigen. Insgesamt können drei Produkte eines Shops angezeigt werden. Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Durch Bilder wird der Klickanreiz erhöht und eine tiefere Verlinkung direkt auf das Produkt kann mit einer einzigen Anzeige erzielt werden. Es können detailierte Infos bereits vor dem Klick dem User mitgeteilt werden, wie hier Preis und Versandinfos.

PS: Vielleicht ist es auch schon mal jmd aufgefallen, aber ich glaube die Ads wurden ein wenig mehr in das Blickfeld des Users gerückt, so ca. 2-3 cm nach links.

Bing – vielleicht doch nicht so schlecht

Katja — Fri, 07 Aug 2009 19:54:50 +0000

Ich habe mir Bing jetzt doch noch einmal angesehen, zumindest die amerikanische Variante. Nachdem ich ja mitbekommen hatte, dass alles über Yahoo! nun laufen soll und Yahoo! dafür seine Suchmaschine einstellt, war das nur ein logischer Schritt.

Wirklich viel gesucht hatte ich damit noch nicht, aber einige Features sind mir dennoch aufgefallen.

Auf jeden Fall gute Features und noch längst nicht alle…

URLs besser mit einem minus oder einem Unterstrich trennen?

Katja — Sun, 26 Jul 2009 11:15:13 +0000

Ich habe letztens gelesen gehabt, dass es besser ist URLs nur mit einem Bindestrich zu nutzen, also z.B. www.antscd.de/ich-weiß-was. Da ich allerdings einen Kunden hatte, der das gerade nicht machte, habe ich mir das noch mal genauer angeschaut.

Also einfach mal das Wort “Student” gegooglet und geschaut, was Google denn so erkennt. Und hieraus konnte man dann sehen, dass Google sowohl den Unterstrich als auch das Minus als Trennzeichen annimmt.

Des Weiteren kann Google in einigen Fällen auch das Wort erkennen, wenn es mit einem anderen zusammengeschrieben ist, also ohne irgendeine Trennung.

Bei der Wahl der nächsten Domain, kann man also auch einmal schauen, ob Google das Wort auch erkennt, wenn es zusammengeschrieben ist, falls die gewünschte Domain mit Trennzeichen schon vergeben ist.

Außerdem kann man an diesem Beispiel schön erkennen, dass Google weiß, dass Student, Studenten und Students zusammengehört.

Fazit der kleinen Untersuchung: Google erkennt sowohl einen Unterstrich als auch ein Minus an als Trennzeichen. Bei einigen Wörtern ist Google auch in der Lage ohne Trennzeichen diese zu erkennen.

Update 31.10.2009:
Hier gibt es ein kurzes Feedback vom Google Blog über diese Thematik. Ob das jetzt nun immer alles stimmt, was hier gepostet wird, kann man nicht sagen. Immerhin lässt sich Google ja nicht in die Karten schauen. Eine Aussage des Artikels ist aber:

Ich würde Bindestriche bevorzugen, und falls ihr Unterstriche verwendet und das für euch gut funktioniert, dann würde ich daran nichts ändern.

Zum Artikel: googlewebmastercentral-de

Google testet Local Extensions in den SERPs

Katja — Sun, 26 Jul 2009 10:55:39 +0000

Local extensions, oder auch local extended ads, von Google kann man seit geraumer Zeit ja bereits bei den bezahlten Anzeigen finden.
Bei einer Suchanfrage mit lokalem Bezug, wie z.B. Reifenservice München, werden die bezahlten AdWords Anzeigen ausgespielt und unter manchen Anzeigen erscheint dann ein Plus-Zeichen. Bei Klick darauf öffnet sich eine Karte und die dazugehörige Adresse für den Reifenservice in München.

Sonst konnte man diese Art nur in den Google Maps finden. Jetzt hält dieses zusätzliche Werbeformat auch Einzug in die Google Suchergebnisse (bezahlt und unbezahlt). In der organischen Suche wird mit diesem Werbeformat gerade noch herumexperimentiert. Bei manchen Anzeigen bin ich mir auch häufig nicht sicher, woher die Adressen gelangen, denn die stehen weder bei Google Maps noch auf der Website selbst. Genauere Infos wurden mir leider nicht von Google gegeben. Außer das eben damit experimentiert wird.

Wer dieses Werbeformat auch gern nutzen möchte, muss sich zuerst im Branchencenter bei Google anmelden. Interessant ist diese Werbeform natürlich für alle Firmen mit Filialen oder Werkstätten usw.

Google arbeitet bereits länger an der Erweiterung der lokalen Suche. Wer es noch nicht bemerkt hat, Google ist bestrebt immer die lokalen Bezüge herzustellen für die User.

Interessant in diesem Zusammenhang sind dann noch die Auswirkungen auf die SEM-Kampagnen selbst. Denn wer klickt, wenn er auch so seine Information erhalten kann?
Hier wird dann wohl eher das Branding in den Vordergrund gerückt, was ja bei manchen Unternehmen nicht auf taube Ohren treffen wird. Denn kostenlose Werbung/Branding ist ja häufig willkommen.

Google hält Sky noch immer für einen Lebensmittelhändler

Katja — Tue, 30 Jun 2009 19:40:56 +0000

Zur Zeit ist ein sehr interessantes Phänomen zu beachten, was vielen SEOlern wohl schon bekannt ist.

Das Unternehmen Premiere wird ab dem 04. Juli 2009 zu Sky. Die dazugehörige Domain ist www.sky.de.
Diese Domain wurde von sky wahrscheinlich zu einem guten Preis aufgekauft. Der vorherige Domainbesitzer war der Lebensmittelhändler sky. Dieser ist nun auf www.sky.coop umgestiegen.

Jedenfalls nutzt Google in der Headline den Lebensmitteltitle (welchen er sich wahrscheinlich aus DMOZ zieht), die Description jedoch nimmt Google von der aktuellen Website.

Entweder Google ist etwas verwirrt durch den Kauf oder er mag es nicht, wenn Title gleich der Description ist. Was hier leider der Fall ist. Auf jeden Fall sehr interessant und witzig.

Wer das gleiche Problem hat kann sich ja hier (Google Support) mal schlau machen. Da wird der Meta-Tag robots beschrieben.

Mit diesem kann man Google daran hindern DMOZ-Title und Descriptions zu verwenden.

Die neuen Suchmaschinen – Google bleibt Nr. 1

Katja — Sat, 27 Jun 2009 12:37:38 +0000

Dieses Jahr wurden uns zwei neue Suchmaschinen mit viel Marketinggetöse vorgestellt.
Zum einen die Suchmaschine Wolfram Alpha. Die ja angeblich keiner von den normal sterblichen verstehen sollte, bzw. nutzen kann, da diese von einem mathematischen Genie erstellt wurde. Zum mindest waren das die heiß diskutierten Fakten im Netz. Auch sollte Wolfram Alpha ein direkter Konkurrent zu Google sein.
Der Hype um Wolfram Alpha lies dann allerdings schnell nach. Ich hätte auch beinahe den Launch verpasst.

Die Suchmaschine ist für Themenbereiche wie Mathematik, Technik, Naturwissenschaften, Linguistik oder auch Wirtschaft gut geeignet. Man bekommt aus ausgewählten Quellen Fakten und Daten in zusammengefasster Form bereitgestellt. Auch Grafiken sind häufig darunter.
Für den alltäglichen Gebrauch ist die Suchmaschine jedoch eher nicht geeignet. Themen wie Urlaub oder Kochrezepte werden von Wolfram Alpha nicht bedient. Auch versteht die Suchmaschine keine Sätze, bzw. sie ist keine semantische Suchmaschine, wie es häufiger gelesen werden konnte.

Hier mal ein Screenshot auf die Suchanfrage “kati”. Meinen Namen wollte er nicht.

Die Suchmaschine gibt hier aus wieviele Personen diesen Namen tragen und wie viele Kinder pro Jahr diesen Namen erhalten. Alles aber bezogen auf die US.
Naja irgendwie alles schon interessant aber so wirklich nützlich ist es für meine alltäglichen Zwecke wie gesagt nicht.

Als weitere Suchmaschine wurde uns dieses Jahr dann auch noch Bing vorgestellt. Während des Anfangshypes in den USA konnte die Suchmaschine sogar kurzzeitig 12% am Suchvolumen ergattern (nur in den USA!). Jetzt ist die Nutzung jedoch wieder gesunken. In Deutschland hat sich die Nutzung so um die 1,3% eingependelt.
Hier besteht allerdings das Problem, dass Bing über Yahoo! läuft. Man kann also Bing nicht separat für SEM nutzen, sondern muss immer Yahoo! und die anderen Suchwerbenetzwerke von Yahoo! mit buchen.

Meine persönliche Meinung zu Bing: Gott ist das hässlich!
Also ehrlich ich finde das Design nicht gerade schön. Irgendwie plump.
Mit der Suchmaschine an sich habe ich mich auch nur kruz beschäftigt. So einen richtigen Unterschied zu Google habe ich auch nicht gefunden.
Fazit: Ich bleibe also weiter bei Google.

Zumal Google anscheinend immer mehr in die Richtung geht, die Websites gut ranken zu wollen, die auch Usern gefallen. So könnte ich mir durchaus vorstellen, dass Google Search Wiki irgendwann einen durchaus großen Einfluss auf das Ranking haben wid.
Google Search Wiki ist eine Möglichkeit, wenn man eingeloggt ist in seinem Google Account, eine interessant Website nach oben zu voten (siehe Screenshot). Bei der gleichen Suchanfrage erscheint dann immer die hoch gevotete Website oben.

Genaueres zu Google Search Wiki erfahrt ihr in dem Video hier Google Search Wiki – das Ende des Seo?

So das jetzt mal als Zusammenfassung auch wenn mein Statement diesemal spät kam. Schönes verbleibendes Wochenende. Ich hoffe es regnet nicht überall so….

Webmaster-Tool von Google

Katja — Thu, 21 May 2009 19:40:00 +0000

Ich bin gerade dabei mir die neue Benutzeroberfläche vom Webmaster-Tool von Google genauer anzusehen.

Das Dashboard des Tools finde ich sehr gut und übersichtlich. Die häufigsten Suchanfragen, Crawlingstatistiken und Links zu der eigenen Website werden direkt angezeigt.

Da ich mich noch nie wirklich richtig mit dem Webmaster-Tool beschäftigt habe, muss ich sagen, dass ich da manches verpasst habe.
Erstaunt bin ich z.B. über das Feature: “Links zu Ihrer Website”. Normalerweise habe ich immer gedacht, dass sich Google da nicht gern in die Karten schauen lässt. Wenn man z.B. das Feature über den Umweg der Suchanfrage nutzt, mit links:http://www.antscd.de (siehe Screenshot), werden wesentlich weniger Backlinks angezeigt als im Webmastertool.

Ob man der Linkanzahl nun glauben kann bezüglich echt gewerteter Links, mag ich bezweifeln.

Zum Beispiel werden mir die Backlinks angezeigt von MrWong und meinem Twitter-Account. Da die Links von MrWong und Twitter jedoch alle auf nofollow stehen, dürfte Google die gar nicht verfolgen und für meine Seite werten, zumindest in der Theorie.

Auch sehr eigenartig, wenn ich dann auch auf das Feature gehe: “Alle externen Links herunterladen” werden mir wesentlich weniger URLs angezeigt als im Dashboard.
Und auch interessant – Im neuen Tool habe ich glatt mal 50 Backlinks mehr. ^^

Ein weiteres interessantes Feature des neuen Webmaster-Tools, ist die Möglichkeit Ankertexte, d.h. mit welchen Begriffen man von anderen Seiten verlinkt wird (< a href= "...">Ankertext < / a >), anzusehen.

Mein Gesamteindruck vom Webmaster-Tool ist ok. Man hat Statistiken nach denen man sich zumindest etwas orientieren kann. Den “häufigsten Suchanfragen” traue ich aber auch nicht so recht. Wenn ich das mit meinem Wordpress-Statistik-Tool vergleiche, habe ich da durchaus andere (häufigere) Anfragen, die aber irgendwie nie in dieser Statisitik landen.

ANTSCD » Google

Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks

Google Suggest auf Suchergebnisseiten

Sitelinks

Ähnliche Beiträge

Suchmaschinen Marktanteile

Ähnliche Beiträge

Bridgepages von SerpAds – zwischen natürlichen und bezahlten Ergebnissen

Ähnliche Beiträge

Google testet – Sitelinks und neue Google Ads

Ähnliche Beiträge

Bing – vielleicht doch nicht so schlecht

Ähnliche Beiträge

URLs besser mit einem minus oder einem Unterstrich trennen?

Ähnliche Beiträge

Google testet Local Extensions in den SERPs

Ähnliche Beiträge

Google hält Sky noch immer für einen Lebensmittelhändler

Ähnliche Beiträge

Die neuen Suchmaschinen – Google bleibt Nr. 1

Ähnliche Beiträge

Webmaster-Tool von Google

Ähnliche Beiträge