And now to something completely different
Fructis – verspätetes Reputationsmanagment?
Ich weiß noch wie meine Friseurin vor ein paar Jahren zu mir gesagt hatte, dass Garnier Fructis schlecht für die Haare wäre, da ein Inhaltsstoff Silikon sei, welches die Haare angreift.
Ob das nun der Wahrheit entspricht weiß ich nicht, aber zumindest wurde auch diese Thematik stark im Netz diskutiert und offline weiter getragen.
Letzte Woche habe ich mehrere Plakate in der U-Bahn und auf der Königsallee in Düsseldorf das erste mal wahrgenommen. Folgender Slogan wurde präsentiert:
Ich hatte das mit dem Silikon schon längst vergessen gehabt, bin aber durch das Plakat wieder darauf gestoßen wurden.
Jetzt würde mich natürlich interessieren, seit wann eine Kampagne dagegen geführt wird und ob diese Problematik sich sehr stark auf die Verkaufszahlen ausgewirkt hat.
| Artikel drucken | Dieser Beitrag wurde von Katja am 21. April 2009 um 13:49 veröffentlicht und unter Marketing abgelegt. Du kannst allen Antworten zu diesem Beitrag durch RSS 2.0 folgen. Kommentare und Pings sind momentan deaktiviert. |
Kommentarfunktion deaktiviert.
vor 2 Jahren
Mir ging es ziemlich genauso. Als ich häufiger Mal den Locken-Schaum von Fructis verwendet habe, waren die Haare zwar ein paar Stunden lang super lockig, dann sind sie aber extrem schwer, matt und glatt geworden. Mein Friseur riet mir dann ebenfalls, eben genau wegen dieser Silikone von Fructis ab und ich habe es auch nicht mehr gekauft.
Und ganz ehrlich, ich werde es auch weiterhin nicht mehr kaufen. Mein Vertrauen ist dahin, denn wer weiß was sie für Ersatzstoffe nehmen!?