<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Disclaimer</title>
	<atom:link href="http://www.antscd.de/index.php/disclaimer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antscd.de/index.php/disclaimer/</link>
	<description>And now to something completely different</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2010 18:12:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Katja</title>
		<link>http://www.antscd.de/index.php/disclaimer/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>Katja</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 15:37:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antscd.de/?p=455#comment-27</guid>
		<description>Ich habe mich noch einmal etwas eingehender mit dem Disclaimer beschäftigt. Nach dem was ich gelesen habe, schützt ein Disclaimer definitiv nicht gegen gesetzte Links auf eine Website mit rechtswidrigem Inhalt. Deswegen kann man sich den wirklich sparen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mich noch einmal etwas eingehender mit dem Disclaimer beschäftigt. Nach dem was ich gelesen habe, schützt ein Disclaimer definitiv nicht gegen gesetzte Links auf eine Website mit rechtswidrigem Inhalt. Deswegen kann man sich den wirklich sparen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.antscd.de/index.php/disclaimer/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 20:31:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antscd.de/?p=455#comment-17</guid>
		<description>Hallo Tobias,
ich glaube du hast mich falsch verstanden, denn im großen und ganzen widersprichst du meinem Beitrag ja gar nicht. Du hast natürlich Recht, dass ein Link zu einer anderen Seite nicht unbedingt eine Empfehlung darstellen muss. Insofern ist es auch richtig, dass man sich unter Umständen durchaus von den verlinkten Seiten distanzieren sollte. Das kann man natürlich machen, aber es funktioniert eben nicht dadurch dass du irgendwo auf deiner Seite einen Disclaimer wie den oben genannten anbringst. Wenn du dich wirksam und glaubhaft distanzieren willst, muss das schon in direktem Zusammenhang mit dem Link geschehen. Wenn du wie in deinem Beispiel über etwas bloggst was du blöd findest, dann wird deine negative Meinung darüber ja auch schon in deinem Bericht deutlich werden. Und damit hast du dich ja dann auch schon distanziert. Eine zusätzliche &quot;Absicherung&quot; durch einen Disclaimer ist also unnötig.
Ob man sich durch eine pauschale Distanzierung verdächtig macht kommt wahrscheinlich auf den Einzelfall an, auf den handelsüblichen Otto-Normal-Blogger trifft es sicherlich nicht zu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Tobias,<br />
ich glaube du hast mich falsch verstanden, denn im großen und ganzen widersprichst du meinem Beitrag ja gar nicht. Du hast natürlich Recht, dass ein Link zu einer anderen Seite nicht unbedingt eine Empfehlung darstellen muss. Insofern ist es auch richtig, dass man sich unter Umständen durchaus von den verlinkten Seiten distanzieren sollte. Das kann man natürlich machen, aber es funktioniert eben nicht dadurch dass du irgendwo auf deiner Seite einen Disclaimer wie den oben genannten anbringst. Wenn du dich wirksam und glaubhaft distanzieren willst, muss das schon in direktem Zusammenhang mit dem Link geschehen. Wenn du wie in deinem Beispiel über etwas bloggst was du blöd findest, dann wird deine negative Meinung darüber ja auch schon in deinem Bericht deutlich werden. Und damit hast du dich ja dann auch schon distanziert. Eine zusätzliche &#8220;Absicherung&#8221; durch einen Disclaimer ist also unnötig.<br />
Ob man sich durch eine pauschale Distanzierung verdächtig macht kommt wahrscheinlich auf den Einzelfall an, auf den handelsüblichen Otto-Normal-Blogger trifft es sicherlich nicht zu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://www.antscd.de/index.php/disclaimer/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 18:12:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antscd.de/?p=455#comment-16</guid>
		<description>Hallo,
ich kann dem leider nicht zustimmen. Ich gebe zu, dass ich nicht in vollem Umfang über die Thematik informiert bin, aber ich habe einige Bedenken.
Wikipedia: &quot;Distanzierung (den Abstand vergrößern) bedeutet umgangssprachlich (und soziologisch) das Markieren einer sozialen Distanz zwischen einer Person (einem Akteur) und einer anderen oder einer Tat/Äußerung. (Ich distanziere mich von dieser Untat.)&quot;
Meines Erachtens bedeutet das &quot;Markieren einer sozialen Distanz&quot; aber nicht automatisch, dass ich das geäußerte (oder die Tat) für falsch halte. Ich mache m.E. nur deutlich, dass (bezogen auf unsere Situation) das Geschriebene nichts mit mir und meiner Meinung zu tun hat. Was ich denke steht mit dem Geschriebenen nicht in Verbindung - egal ob ich das selbe oder etwas anderes denke - ich möchte nur auf etwas verweisen, das ein anderer geäußert hat.
Da kommen wir auch zum nächsten Punkt: Bei dir liest es sich so, als sei ein gesetzter Link auch gleich eine Empfehlung. Aber auch wenn Herr Rehbeim (auf den du verweist) das anders zu sehen scheint, so denke ich doch dass man zuweilen auf Seiten verweisen kann die man nicht unbedingt empfiehlt. Im Sinne von guter Berichtserstattung geht der heise-Zeitschriften-Verlag sogar davon aus, dass eine Verlinkung notwendig ist. Ich sehe das genauso. Wenn ich beispielsweise bloggen würde und ich würde über etwas schreiben was ich blöd finde... klar verlinke ich dann auch. Sonst bringts ja nichts und keiner weiß wovon ich rede. 
Des weiteren heißt es in dem Urteil, dass der Beklagte &quot;auf die eigene Verantwortung des jeweiligen Autors verweist&quot;. Er hat sich aber eben NICHT ausdrücklich distanziert. Somit ist eine ausdrückliche Distanzierung doch genau das was gefehlt hat. Ob man sich jetzt _pauschal_ distanzieren kann... keine Ahnung. 
Ich denke viele Webmaster versuchen sich davor zu schützen jede verlinkte Seite auch nachträglich regelmäßig prüfen (und komplett durchsuchen) zu müssen. Laut Herrn Rehbeim ist das nicht notwendig... aber ob ich mich da als Webmaster wirklich auf ihn verlassen will.. ? Da sichere ich mich doch lieber ab. Denn das Beispiel mit den geklauten Autoradios hinkt meines Erachtens wegen meiner etwas anderen Sichtweise des Begriffes der Distanzierung. Somit macht man sich mit einer pauschalen Distanzierung nicht zusätzlich verdächtig. 
Ich kann mich jetzt nicht konzentrieren... vlt schreib ich morgen noch was dazu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
ich kann dem leider nicht zustimmen. Ich gebe zu, dass ich nicht in vollem Umfang über die Thematik informiert bin, aber ich habe einige Bedenken.<br />
Wikipedia: &#8220;Distanzierung (den Abstand vergrößern) bedeutet umgangssprachlich (und soziologisch) das Markieren einer sozialen Distanz zwischen einer Person (einem Akteur) und einer anderen oder einer Tat/Äußerung. (Ich distanziere mich von dieser Untat.)&#8221;<br />
Meines Erachtens bedeutet das &#8220;Markieren einer sozialen Distanz&#8221; aber nicht automatisch, dass ich das geäußerte (oder die Tat) für falsch halte. Ich mache m.E. nur deutlich, dass (bezogen auf unsere Situation) das Geschriebene nichts mit mir und meiner Meinung zu tun hat. Was ich denke steht mit dem Geschriebenen nicht in Verbindung &#8211; egal ob ich das selbe oder etwas anderes denke &#8211; ich möchte nur auf etwas verweisen, das ein anderer geäußert hat.<br />
Da kommen wir auch zum nächsten Punkt: Bei dir liest es sich so, als sei ein gesetzter Link auch gleich eine Empfehlung. Aber auch wenn Herr Rehbeim (auf den du verweist) das anders zu sehen scheint, so denke ich doch dass man zuweilen auf Seiten verweisen kann die man nicht unbedingt empfiehlt. Im Sinne von guter Berichtserstattung geht der heise-Zeitschriften-Verlag sogar davon aus, dass eine Verlinkung notwendig ist. Ich sehe das genauso. Wenn ich beispielsweise bloggen würde und ich würde über etwas schreiben was ich blöd finde&#8230; klar verlinke ich dann auch. Sonst bringts ja nichts und keiner weiß wovon ich rede.<br />
Des weiteren heißt es in dem Urteil, dass der Beklagte &#8220;auf die eigene Verantwortung des jeweiligen Autors verweist&#8221;. Er hat sich aber eben NICHT ausdrücklich distanziert. Somit ist eine ausdrückliche Distanzierung doch genau das was gefehlt hat. Ob man sich jetzt _pauschal_ distanzieren kann&#8230; keine Ahnung.<br />
Ich denke viele Webmaster versuchen sich davor zu schützen jede verlinkte Seite auch nachträglich regelmäßig prüfen (und komplett durchsuchen) zu müssen. Laut Herrn Rehbeim ist das nicht notwendig&#8230; aber ob ich mich da als Webmaster wirklich auf ihn verlassen will.. ? Da sichere ich mich doch lieber ab. Denn das Beispiel mit den geklauten Autoradios hinkt meines Erachtens wegen meiner etwas anderen Sichtweise des Begriffes der Distanzierung. Somit macht man sich mit einer pauschalen Distanzierung nicht zusätzlich verdächtig.<br />
Ich kann mich jetzt nicht konzentrieren&#8230; vlt schreib ich morgen noch was dazu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Katja</title>
		<link>http://www.antscd.de/index.php/disclaimer/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>Katja</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 13:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antscd.de/?p=455#comment-15</guid>
		<description>Den Disclaimer (auch ohne Rechtschreibfehler) sieht man in fast jedem Impressum.
Deine Argumentation finde ich sehr schlüssig, vor allem auch deine Ausführung mit dem gesunden Menschenverstand.
Sehr gut gefällt mir auch der witzige Disclaimer, den du verlinkt hast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Disclaimer (auch ohne Rechtschreibfehler) sieht man in fast jedem Impressum.<br />
Deine Argumentation finde ich sehr schlüssig, vor allem auch deine Ausführung mit dem gesunden Menschenverstand.<br />
Sehr gut gefällt mir auch der witzige Disclaimer, den du verlinkt hast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

