Der Google Cache ist eine Art Snapshot einer Seite, den Google beim crawlen dieser erstellt. Der Cache dient angeblich als Back-up-Funktion für User, falls die Originalseite nicht erreichbar ist. (Kenne keinen der den Google Cache so nutzt…)

Den Cache für die indexierten Seiten findet man in den Suchergebnissen nach der URL.

Möchte man eine ganz spezifische Seite betrachten, muss man den gesamten Link in die Google Suche eingeben. An erster Stelle sollte dann der Link mit dem Cache-Link erscheinen, wenn im Index vorhanden.

Bei Klick auf den Link “Im Cache” wird dem User die Seite so angezeigt, wie Google diese beim letzten Crawlvorgang vorgefunden hat. Das Datum des letzten Cachevorgangs wird dargestellt und ein Link zur “Nur Textversion”.

Dies ist eigentlich der interessantere Teil. Nur auf der Textversion-Seite kann man erkennen, wie Google die Seite sieht.

Aber Achtung! auch hier gibt es kleine Fallstricke. Der Google Cache zeigt nicht immer alles sofort an. Alt-Texte und Titles von Bildern werden gar nicht dargestellt. Und manchmal wird auch nicht der ganze Inhalt angezeigt. Ich denke hier vor allem an die Reiter in einer Navigation, die mit den HTML-Attributen hidden oder display:none dargestellt werden.
Also Stylesheets deaktvieren, dann zeigt der Cache auch das an, was wirklich da ist.

Am einfachsten deaktiviert man die Stylesheets mit der Web Developer Bar. Einfach das Add on installieren und dann unter Extras > Web Developer > Keine CSS-Fehler > Styles deaktivieren > Alle Styles anklicken.

Nutzen vom Google Cache:
Für alle die, die sich nicht mit HTML, JavaScript oder Flash auskennen, ist dies eine einfache Möglichkeit zu erkennen, was Google auf der Seite wahrnimmt.
Aber auch so finde ich den Cache eigentlich die schnellste Variante um mal schnell zu checken, was Google erkennt und was nicht. Man weiß ja nie, ob Google nicht in naher Zukunft doch schon einfache Flash-Formate auslesen kann, deswegen lieber nochmal nachsehen.

Warum wird kein Cache angezeigt?
Man kann Google verbieten den Cache einer Seite zu erstellen. Im Quelltext findet man dann den dazugehörigen Code noarchive oder auch no-cache.

Dieses Attribut ist vor allem dann sinnvoll, wenn die Seite häufig wechselnde Inhalte hat. Bei manchen Branchen, wie bei Banken oder Aktienindizes ist es sogar rechtlich verboten mit alten Daten zu werben, denn dies erweckt eine falsche Erwartungshaltung beim Kunden. Ob man nun verpflichtet ist als Unternehmen den Google Cache zu Umgehen sei dahingestellt, aber sicher ist sicher.

Weitere Beiträge

• Interessantes Plugin – Voting-Buttons für den eigenen Blog
• Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks
• Scheiß auf Facebook…
• URLs besser mit einem minus oder einem Unterstrich trennen?

Eine Website ist das Sprachrohr des Unternehmens im Internet und da 75% aller Deutschen im Internet aktiv sind, kann ich es ehrlich nicht verstehen, wenn Unternehmen auf diesen Kanal verzichten bzw. ihn stiefmütterlich behandeln.

Eine Sache, die mich wieder etwas gestört hat, sind nicht funktionierende Links. Da setzt man sich hin und liest interessante Fakten über ein Thema und drückt auf weiter … was passiert … 404 ERROR. Super!
Sowas sollte eigentlich nicht passieren. Aber wie soll man sowas verhindern… bzw. wie findet man am schnellsten die Seiten raus, die auf der Webseite defekt sind?

Im Internet schwirren sehr viele Tools zur Online-Nutzung und auch zum kostenloses Download herum, mit denen man angeblich alle kaputten Links, auch die, die von der Website wegführen, ausfindig machen kann. Ich habe da einige davon getestet und bin bei manchen fast verzweifelt.

Ich stelle euch nun hier kurz einige Tools vor, die es Wert sind:

Add-On-Linkchecker von Kevin Freitas
Das Add-On bezieht sich nur auf die jeweilige Seite, auf der man sich gerade befindet. Alle funktionierenden Links werden grün gehighlited alle nicht funktionierenden Links rot.

Der Vorteil ist, dass man ein schnelles Resultat erfährt und nicht wie bei den anderen Tools stundenlang warten muss. Der Nachteil ist natürlich der beschränkte Einsatz. Bei einer Website mit mehreren hundert Seiten ist dies keine akzeptable Lösung.
Was man bei dem Tool auch noch wissen sollte, ist das Links zu Pop-ups (JavaScript) auch rot markiert werden. Da hier keine weitere Seite aufgerufen wird.

 

Linkchecker: http://linkchecker.sourceforge.net/

Bei diesem Tool handelt es sich um eine Software, die man downloaden muss. Das Programm fragt alle Links ab, egal auf welcher Seite diese sich befinden.
Man kann hier auch eine sogenannte Rekursionstiefe unter Optionen angeben. Damit kann bestimmt werden wie tief eine Verknüpfung gecheckt werden soll. Das Tool braucht manchmal etwas lang zum Checken der Seiten. Die Resultate sehen dann wie folgt aus.

Links wird der sogenannte “Vater” angezeigt, also die Webseite auf der der Fehler gefunden wurde. In der zweiten Spalte findet man die URL, in der 3. befindet sich der Linktext und in der 4. Spalte findet man den Status.

Das Tool ist recht gut. Das einzige Problem sind Websites, die die anderen Länder-Websites mit verlinken. Dann erhält man eine sehr große Datenmenge…

Wenn man es hinbekommt, sollte man den defekten Link auf die neue URL der Unterseite weiterleiten, ansonsten halt den Link von den Webseiten entfernen. Dies ist sowohl aus User- als auch SEO-Sicht relevant, denn Google reagiert durchaus abwertend auf Websites mit sehr vielen Fehlermeldungen.

 

W3C-Linkchecker http://validator.w3.org/checklink

Den W3C-Linkchecker gibt es als Download und als Online-Version. Der Validator betrachtet externe und interne Links für eine Webseite oder für die gesamte Website. Dabei wird empfohlen zuerst zu schauen, dass die Seite valides XHTML und CSS nutzt, weil ansonsten zusätzlich Fehlerdaten diesbezüglich angezeigt werden.
Des Weiteren werden auch Verlinkungen ausgewiesen, die mit dem Vermerk “Status: (N/A) Forbidden by robots.txt” gekennzeichnet werden.

Bei diesem Tool sieht man ebenfalls die Seiten, auf dem die defekten URLs verlinkt werden.

Um mehrere Seiten checken zu lassen, muss bei dem Feld “Check linked documents recursively, recursion depth:” ein Häkchen gesetzt werden und die jeweilige Tiefe angegeben werden. Hat die eigene Website neben den normalen Reitern noch eine Unterebene nimmt man die Suchtiefe 2. Lässt man das Feld frei, wird nur eine Seite durchsucht.

Auch interessant ist der Verweis auf Redirects mit diesem Tool.

 
Alle 3 Tools sind geeignet zum Checken von Webseiten. Das erste Tool würde ich jedoch nur bei kleinen Seiten nutzen. Die beiden letzten Tools finde ich gut geeignet zum Checken von größeren Websites.

Weitere Beiträge

• Unterhaltung, Diskussionen, Hilfestellungen und und und…
• Ich bin ein offenes Buch…
• YouTube und UMG gründen eigenes Musikportal
• iGoogle

Um die übermittelten Codes zu sehen, kann man verschiedene Tools nutzen. Im Internet gibt es einige Webseiten, die online die Headercodes für eine Webseite anzeigen.
Alternativ kann man sich aber auch das AddOn Tamper Data herunterladen. Diese Tool ist ziemlich klasse und zeigt nicht nur den Code der jeweiligen URL auf, sondern auch deren Inhalte, wie z.B. Bilder.
Ja, auch für Bilder gibt es Status Codes. Der Browser übermittelt bei der Anfrage an den Server sein aktuelles Cache-Datum. Wurde nach diesem Datum nichts an den Bildern verändert, erhält der Browser den Code 304. Dieser bedeutet, dass sich die Inhalte nicht geändert haben und die Bilder daher aus dem Cache geladen werden können. Dies spart Zeit beim Laden.

Interessant wird es dann für SEO bei den Status Codes 302 und 301.
Bei einer 301 Weiterleitung (permanente Weiterleitung) zeigt man dem Googlebot an, dass der Inhalt permanent verschoben wurde und somit werden auch die Links, die auf die alte URL zeigen zu der neuen gewertet.
Bei der 302 Weiterleitung (temporären Weiterleitung) verbleibt die bisherige Linkpower auf der alten URL, weil hier Google die Information gegeben wird, dass der Inhalt nur temporär verschoben wurde und somit wieder zurückkehren wird. Die 302 Weiterleitung kann man z.B. bei Website-Umbauten nutzen.

Das die 301 Weiterleitung durchaus was kann, hat sich mir vor allem an einem Beispiel (ist schon etwas länger her) eines Bekannten gezeigt. Dieser hatte sich die Website iphone-tuning.de gesichert und diese soweit optimiert, dass er bei iPhone Zubehör, iPhone Taschen usw. auf Position1 bei Google stand. Leider hatte er hier jedoch nicht bedacht, dass die Nutzung von Domains mit Markennamen auch rechtliche Konsequenzen haben kann. Apple hat ihn daraufhin abgemahnt. Er musste die Website innerhalb von drei Tagen abgeben. Arktis.de (autorisierter Händler von Apple) hat sich darauhin die Domain angeeignet und einen 301 Redirect gesetzt. Und binnen kürzester Zeit stand arktis.de bei allen optimierten Keywords der alten URL oben.

Eigentlich ist das echt fies, jmd. die Domain zu klauen, die er so hart gepusht hat (ok, ist gegen das Gesetz, aber man hätte es auch anders lösen können).
Aber man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, natürlich weiß ein Affiliate und SEOler wo er die Links hergeholt hat und kann sie dementsprechend auch wieder auf seine neue URL umleiten. Ist zwar ein ziemliches Stück Arbeit, aber arktis ist jetzt nicht mehr auf Position 1…

Weiterführende Links:
Header Codes Auflistung

Ähnliche Beiträge

• Domaintools von Whois zum Server und SEO-Rank erkennen
• Webmaster-Tool von Google
• .htaccess – Weiterleitung ohne und mit www, sowie index.php weiterleiten
• Mehr Leser und mehr Backlinks – wie geht das?

Nicht selten werden in Meta-Keywords Marken, Namen von Unternehmen oder Persönlichkeiten verwendet mit der Intention, bei diesen Begriffen zu ranken, auch wenn der eigentliche Inhalt der Seite nichts mit dieser Thematik zu tun hat. Wie sinnlos der Versuch ist, ausschließlich mit Meta-Keywords ranken zu wollen, sei hier dahin gestellt. Früher war die Thematik wahrscheinlich akuter, da Meta-Tags noch eine höhere Gewichtung bei den Rankings hatten.

Bei der Klärung der Rechtsfrage, ob Marken in Meta-Tags benutzt werden können, entschied sowohl das LG Hamburg, das OLG München, als auch der BGH auf Unterlassung der Verwendung geschützter Marken in Meta-Tags. Die Verwendung wird als Markenrechtsverletzung angesehen, da die Meta-Tags einen Einfluss auf die Ergebnisse der Suchmaschinen haben/hatten und somit eine Verwechslungsgefahr bestünde.

Da wie bereits erwähnt, die Meta-Keywords keine allzu großen Auswirkungen mehr auf das Ranking haben, ist die Thematik wahrscheinlich nicht mehr so aktuell. Jedoch könnte man auch hier weitere Schlüsse auf mögliche andere unschöne “SEO-Methoden” ziehen, wie das Keyword-Stuffing mit hidden-Text (für den User unsichtbar). Auch hier könnte man Markennamen und Namen von Persönlichkeiten nutzen um das Ranking zu beeinflussen. Da der oben genannte Sachverhalt aber auch auf diese Methodik angewandt werden kann, sollte man neben der Möglichkeit einer Klage und auch einer Abstrafung seitens Google eher die Finger davon lassen.

Auch Cloaking würde ähnlich behandelt werden können. Bei Cloaking wird dem Crawler von Google eine andere Version der Website angezeigt als dem normalen User. Das Cloaking kann somit auch das Ranking für bestimmte Begriffe beeinflussen.

Weitere Infos zu dieser Thematik gibt es unter: SEO Markenrecht

Ähnliche Beiträge

• SEO – Achtung Rechtsprobleme – Teil 1: Markenrechtsverletzung bei Domains

Im ersten Thema geht es um den Domain-Namen und den Markenschutz.

Aus Sicht von SEO und auch der User-Ansprache nutzen viele Webseitenbetreiber Domains mit einem Markennamen. Die Verwendung von Markennamen in Domainnamen kann jedoch juristische Probleme nach sich ziehen.

Ich habe von sehr positiven Beispielen gehört, bei denen Unternehmen bei den Bloggern/Webseitenbetreibern angefragt haben die Domain doch bitte abzugeben bzw. diese zu löschen. Man kann aber auch an weniger freundliche Unternehmen geraten und eine satte Abmahnung kassieren!

Grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass die Nutzung von Markennamen im Domainnamen nicht gestattet ist. Es gibt jedoch Ausnahmen!

Doch woher weiß man als Webseitenbetreiber, ob die Nutzung von Markennamen in Domains möglich ist und wann nicht. Nicht verwenden sollte man die Marken von Apple!
Bei Sky sieht das schon anders aus. In ihrem Affiliate-Programm erlauben Sie den Affiliates explizit Webseiten zu erstellen, die den Brandterm beinhalten.
Also entweder schaut man sich bei Wunsch eines bestimmten Domainnamens die Affiliate Richtlinien an oder man schreibt direkt an das Unternehmen und fragt, ob man den gewünschten Domainnamen nutzen darf.

Das Nutzen von Vertipper-Domains kann übrigens ebenfalls juristische Probleme mit sich bringen, denn einige Richter haben hier schon für die Marke entschieden und gegen den Webseitenbetreiber. (Vertipper-Domains und Markenschutz)

Auf Domainrecht.de sind noch weitere Fallen aufgelistet, die man bei der Wahl des Domainnamens unbedingt beachten sollte. Folgende Inhalte sollten man lieber meiden:

• Marken, Namen von Unternehmen
• Namen von Prominenten
• Titel von Zeitschriften, Filmen, Software
• Städtenamen und Kfz-Kennzeichen
• Bezeichnungen von staatl. Einrichtungen
• Tippfehler-Domains

Und was passiert, wenn ich eine Domain besitze und nun eben dieser Name als Marke neu beim Patent- und Markenamt eingereicht wird?
Wenn man nach folgender Beschreibung der Website tulex.de geht, dann hat ein privater Webseitenbesitzer eine Domain aber ohne Rechte.
Eine junge eingetragene Marke hat hingegen ein Anrecht auf diese Domain, da es dann eine Domain mit geringen Rechten wäre.

Des Weiteren steht hier:

Mit einer im Zeitrang nach einer Domainregistrierung angemeldeten Marke kann der Markeninhaber die Freigabe der Domain fordern, wenn der Domaininhaber keinen ausreichenden Nutzungsnachweis erbringen kann (LG Düsseldorf 2003, Az.: 34 O 52/03, Flyerfabrik).

Bleibt nur zu hoffen, dass man dann nicht gleich abgemahnt wird. Gibts da eigentlich Rechte die einen Webseitenbetreiber schützen?

Ähnliche Beiträge

• SEO – Achtung Rechtsverletzung – Teil 2: Markenrecht bei Cloaking, Keyword-Stuffing und Meta-Tags

Den Vote-Button von Wikio habe ich mir von Wikio.de selbst geholt.

Ich finde die Idee mit den Voting Buttons sehr gut. Häufig gibt man doch lieber einen Vote ab, als ein Kommentar zu schreiben. Vor allem wenn ich dem Autor einfach nur zustimme, ist das Voting für mich vollkommen ausreichend.

Weitere Beiträge

• Plauderkasten bei studiVZ
• kino.to – illegal vs. legal
• Renaissance der Flaschenannahme
• Englisch und Spanisch lernen online

Im Prinzip ist dies ein Einsatz (!) einer Auswertung, wie gut eine Website SEO-mäßig aufgestellt ist. Wobei ich mit einigen Kriterien nicht ganz übereinstimmen.
So zeigt der SEO-Rank häufig einen guten Wert an, wie 80%, wo jedoch aus SEO Sicht durchaus mehr Optimierungspotential besteht.

Man kann nur die Domain www.antscd.de nicht aber die Unterseiten untersuchen.
Den Title, Meta Descriptions und Keywords kann das Tool auf vorhandensein prüfen und es gibt auch eine Relevanz in Prozent wieder, aber die genutzten Keywords müssen nicht unbedingt die Relevantesten sein um hier eine gutes Ranking zu erhalten.

Zum Beispiel bei meinem Blog Antscd. Natürlich ist der Title relevant für meinen Blog, immerhin kommt habe ich die Domain dazu. Aber wer sucht schon danach?

Dann wird auf die Anzahl der Keywords geschaut. Es ist zwar korrekt, dass man nicht so viele unterschiedliche Keywords nutzen soll, aber mehrere Keywordkombinationen in dem zu optimierenden Zusammenhang könnte man schon aufnehmen. Mal ganz davon abgesehen haben die Keywords eh nicht so eine hohe Relevanz für Google. Ich würde sie aber dennoch mit nutzen.

Der Alexa Trend Rank wird beim Whois Tool auch noch mit aufgezeigt und was ich als besonders praktisch finde, der Server!

Häufig hat man Kunden, die nicht wissen welchen Server ihr Hoster hat. Das könnte man hiermit leicht klären. Leider habe ich bis jetzt noch kein Tool gefunden, was mir verrät ob mod_rewrite oder bei Windows-Servern ähnliche Elemente installiert sind oder nicht.

Der Server-Standort wird auch verraten und der HTTP-Status Code. Ein anderes Tool um schnell den Server-Standort zu erfahren, ist Flagfox.

Ein bisschen falsch ist die Angabe der registrierten Domains, die noch angezeigt werden. Ich glaub ich wüsste, wenn ich 54 Domains hätte. Habe aber nur 2 bis jetzt…

Auf jedenfall trotzdem ein interessanter Ansatz, den man im Auge behalten sollte, immerhin ist es noch eine Beta-Version.

Ähnliche Beiträge

• HTTP Header Codes – kurze Erläuterung
• Webmaster-Tool von Google
• .htaccess – Weiterleitung ohne und mit www, sowie index.php weiterleiten
• Mehr Leser und mehr Backlinks – wie geht das?

Also einfach mal das Wort “Student” gegooglet und geschaut, was Google denn so erkennt. Und hieraus konnte man dann sehen, dass Google sowohl den Unterstrich als auch das Minus als Trennzeichen annimmt.

Des Weiteren kann Google in einigen Fällen auch das Wort erkennen, wenn es mit einem anderen zusammengeschrieben ist, also ohne irgendeine Trennung.

Bei der Wahl der nächsten Domain, kann man also auch einmal schauen, ob Google das Wort auch erkennt, wenn es zusammengeschrieben ist, falls die gewünschte Domain mit Trennzeichen schon vergeben ist.

Außerdem kann man an diesem Beispiel schön erkennen, dass Google weiß, dass Student, Studenten und Students zusammengehört.

Fazit der kleinen Untersuchung: Google erkennt sowohl einen Unterstrich als auch ein Minus an als Trennzeichen. Bei einigen Wörtern ist Google auch in der Lage ohne Trennzeichen diese zu erkennen.

Update 31.10.2009:
Hier gibt es ein kurzes Feedback vom Google Blog über diese Thematik. Ob das jetzt nun immer alles stimmt, was hier gepostet wird, kann man nicht sagen. Immerhin lässt sich Google ja nicht in die Karten schauen. Eine Aussage des Artikels ist aber:

Ich würde Bindestriche bevorzugen, und falls ihr Unterstriche verwendet und das für euch gut funktioniert, dann würde ich daran nichts ändern.

Zum Artikel: googlewebmastercentral-de

Ähnliche Beiträge

• Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks
• Suchmaschinen Marktanteile
• Bridgepages von SerpAds – zwischen natürlichen und bezahlten Ergebnissen
• Google testet – Sitelinks und neue Google Ads

Das Unternehmen Premiere wird ab dem 04. Juli 2009 zu Sky. Die dazugehörige Domain ist www.sky.de.
Diese Domain wurde von sky wahrscheinlich zu einem guten Preis aufgekauft. Der vorherige Domainbesitzer war der Lebensmittelhändler sky. Dieser ist nun auf www.sky.coop umgestiegen.

Jedenfalls nutzt Google in der Headline den Lebensmitteltitle (welchen er sich wahrscheinlich aus DMOZ zieht), die Description jedoch nimmt Google von der aktuellen Website.

Entweder Google ist etwas verwirrt durch den Kauf oder er mag es nicht, wenn Title gleich der Description ist. Was hier leider der Fall ist. Auf jeden Fall sehr interessant und witzig.

Wer das gleiche Problem hat kann sich ja hier (Google Support) mal schlau machen. Da wird der Meta-Tag robots beschrieben.

Mit diesem kann man Google daran hindern DMOZ-Title und Descriptions zu verwenden.

Ähnliche Beiträge

• Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks
• Suchmaschinen Marktanteile
• Bridgepages von SerpAds – zwischen natürlichen und bezahlten Ergebnissen
• Google testet – Sitelinks und neue Google Ads

Das Dashboard des Tools finde ich sehr gut und übersichtlich. Die häufigsten Suchanfragen, Crawlingstatistiken und Links zu der eigenen Website werden direkt angezeigt.

Da ich mich noch nie wirklich richtig mit dem Webmaster-Tool beschäftigt habe, muss ich sagen, dass ich da manches verpasst habe.
Erstaunt bin ich z.B. über das Feature: “Links zu Ihrer Website”. Normalerweise habe ich immer gedacht, dass sich Google da nicht gern in die Karten schauen lässt. Wenn man z.B. das Feature über den Umweg der Suchanfrage nutzt, mit links:http://www.antscd.de (siehe Screenshot), werden wesentlich weniger Backlinks angezeigt als im Webmastertool.

Ob man der Linkanzahl nun glauben kann bezüglich echt gewerteter Links, mag ich bezweifeln.

Zum Beispiel werden mir die Backlinks angezeigt von MrWong und meinem Twitter-Account. Da die Links von MrWong und Twitter jedoch alle auf nofollow stehen, dürfte Google die gar nicht verfolgen und für meine Seite werten, zumindest in der Theorie.

Auch sehr eigenartig, wenn ich dann auch auf das Feature gehe: “Alle externen Links herunterladen” werden mir wesentlich weniger URLs angezeigt als im Dashboard.
Und auch interessant – Im neuen Tool habe ich glatt mal 50 Backlinks mehr. ^^

Ein weiteres interessantes Feature des neuen Webmaster-Tools, ist die Möglichkeit Ankertexte, d.h. mit welchen Begriffen man von anderen Seiten verlinkt wird (< a href= "...">Ankertext < / a >), anzusehen.

Mein Gesamteindruck vom Webmaster-Tool ist ok. Man hat Statistiken nach denen man sich zumindest etwas orientieren kann. Den “häufigsten Suchanfragen” traue ich aber auch nicht so recht. Wenn ich das mit meinem Wordpress-Statistik-Tool vergleiche, habe ich da durchaus andere (häufigere) Anfragen, die aber irgendwie nie in dieser Statisitik landen.

Ähnliche Beiträge

• Google Suggest – Auswirkungen auf das Userverhalten und SEO/SEM
• Natürliche Linkstruktur für Google
• HTTP Header Codes – kurze Erläuterung
• Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks