Eine Website ist das Sprachrohr des Unternehmens im Internet und da 75% aller Deutschen im Internet aktiv sind, kann ich es ehrlich nicht verstehen, wenn Unternehmen auf diesen Kanal verzichten bzw. ihn stiefmütterlich behandeln.

Eine Sache, die mich wieder etwas gestört hat, sind nicht funktionierende Links. Da setzt man sich hin und liest interessante Fakten über ein Thema und drückt auf weiter … was passiert … 404 ERROR. Super!
Sowas sollte eigentlich nicht passieren. Aber wie soll man sowas verhindern… bzw. wie findet man am schnellsten die Seiten raus, die auf der Webseite defekt sind?

Im Internet schwirren sehr viele Tools zur Online-Nutzung und auch zum kostenloses Download herum, mit denen man angeblich alle kaputten Links, auch die, die von der Website wegführen, ausfindig machen kann. Ich habe da einige davon getestet und bin bei manchen fast verzweifelt.

Ich stelle euch nun hier kurz einige Tools vor, die es Wert sind:

Add-On-Linkchecker von Kevin Freitas
Das Add-On bezieht sich nur auf die jeweilige Seite, auf der man sich gerade befindet. Alle funktionierenden Links werden grün gehighlited alle nicht funktionierenden Links rot.

Der Vorteil ist, dass man ein schnelles Resultat erfährt und nicht wie bei den anderen Tools stundenlang warten muss. Der Nachteil ist natürlich der beschränkte Einsatz. Bei einer Website mit mehreren hundert Seiten ist dies keine akzeptable Lösung.
Was man bei dem Tool auch noch wissen sollte, ist das Links zu Pop-ups (JavaScript) auch rot markiert werden. Da hier keine weitere Seite aufgerufen wird.

 

Linkchecker: http://linkchecker.sourceforge.net/

Bei diesem Tool handelt es sich um eine Software, die man downloaden muss. Das Programm fragt alle Links ab, egal auf welcher Seite diese sich befinden.
Man kann hier auch eine sogenannte Rekursionstiefe unter Optionen angeben. Damit kann bestimmt werden wie tief eine Verknüpfung gecheckt werden soll. Das Tool braucht manchmal etwas lang zum Checken der Seiten. Die Resultate sehen dann wie folgt aus.

Links wird der sogenannte “Vater” angezeigt, also die Webseite auf der der Fehler gefunden wurde. In der zweiten Spalte findet man die URL, in der 3. befindet sich der Linktext und in der 4. Spalte findet man den Status.

Das Tool ist recht gut. Das einzige Problem sind Websites, die die anderen Länder-Websites mit verlinken. Dann erhält man eine sehr große Datenmenge…

Wenn man es hinbekommt, sollte man den defekten Link auf die neue URL der Unterseite weiterleiten, ansonsten halt den Link von den Webseiten entfernen. Dies ist sowohl aus User- als auch SEO-Sicht relevant, denn Google reagiert durchaus abwertend auf Websites mit sehr vielen Fehlermeldungen.

 

W3C-Linkchecker http://validator.w3.org/checklink

Den W3C-Linkchecker gibt es als Download und als Online-Version. Der Validator betrachtet externe und interne Links für eine Webseite oder für die gesamte Website. Dabei wird empfohlen zuerst zu schauen, dass die Seite valides XHTML und CSS nutzt, weil ansonsten zusätzlich Fehlerdaten diesbezüglich angezeigt werden.
Des Weiteren werden auch Verlinkungen ausgewiesen, die mit dem Vermerk “Status: (N/A) Forbidden by robots.txt” gekennzeichnet werden.

Bei diesem Tool sieht man ebenfalls die Seiten, auf dem die defekten URLs verlinkt werden.

Um mehrere Seiten checken zu lassen, muss bei dem Feld “Check linked documents recursively, recursion depth:” ein Häkchen gesetzt werden und die jeweilige Tiefe angegeben werden. Hat die eigene Website neben den normalen Reitern noch eine Unterebene nimmt man die Suchtiefe 2. Lässt man das Feld frei, wird nur eine Seite durchsucht.

Auch interessant ist der Verweis auf Redirects mit diesem Tool.

 
Alle 3 Tools sind geeignet zum Checken von Webseiten. Das erste Tool würde ich jedoch nur bei kleinen Seiten nutzen. Die beiden letzten Tools finde ich gut geeignet zum Checken von größeren Websites.

Weitere Beiträge

• Werbemöglichkeit auf Putpat.tv
• Ich probiere mich als Jeck…
• Travel-Features von Bing: Bing mal wieder innovativer als Google
• Ich bin ein offenes Buch…

Folgende Kurse werden unter anderem online kostenlos von der TEIA AG angeboten:

• MS Word
• MS Excel
• MS Access
• MS Powerpoint
• HTML
• XML
• JavaScript
• Ajax
• PHP
• Java
• Perl

Bei dem PHP-Kurs, den ich gerade durchmache, kann man am Ende ein Zertifikat erhalten. Entweder man geht direkt vor Ort in eine der Zentren und macht da seinen Test und erhält ein Zertifikat oder man macht den Test online. Wobei der Onlinetest nur mit einer Teilnahmebescheinigung belohnt wird. Aber das ist immerhin auch schon etwas und macht sich in Bewerbungen bestimmt gut.

Der PHP-Kurs ist in 15 Kapitel eingeteilt, wobei jedes Kapitel wiederum mit ca. 10 – 15 Unterkapiteln ausgestattet ist. Zu Beginn erfolgt eine Anweisung. Es wird erklärt, was PHP überhaupt ist, wozu es benötigt wird und wie man sich eine PHP Umgebung installiert. Wobei ich diese Erklärung mit der PHP Umgebung übersprungen habe, da ich XAMPP Lite benutze. Dies ist richtig einfach. MYSQL und Apache kommen bei der Installation gleich mit.
(XAMPP Lite: http://www.apachefriends.org/de/xampp-windows.html)

Der Aufbau der Unterkapitel des PHP-Kurses erfolgt immer zuerst mit einer Erklärung und dann einer praktischen Übung. Am Ende eines ganzen Kapitels kann man dann einen Fragebogen ausfüllen und man kann praktische Aufgaben lösen. Die Auflösung mit Erklärung folgt dann danach.

Der PHP-Kurs ist sehr einfach aufgebaut und verständlich geschrieben. Wenn alle anderen Kurse auch so gut sind, kann man sich hier wirklich sehr viel aneignen.

Ähnliche Beiträge

• HTML und CSS einfach lernen

Auf der folgenden Website finden sich einige Erneuerungen, die aber erst noch gelauncht werden: Search Engine Watch

Zwischenzeitlich habe ich zu dem Thema Reisen etwas interessantes gefunden, z.b. muss der User lediglich die Stadt eingeben, die ihn interessiert und schon erscheinen in der linken Sidebar von Bing die wichtigsten Suchanfragen eines Users, wie Wetter, Hotels, Newspapers usw.

Dem User wird also das Eingeben der Suchphrasen erspart. Er wird direkt auf die jeweilige Suchergebnisseite weiter geleitet.

Die Ergebnisse auf der Suchergebnisseite nach der Stadt werden getrennt dargestellt, wie im folgenden Screenshot ersichtlich.

Dadurch hat der User auch hier eine kurze Übersicht und was noch wichtig ist, als Website kann man also bei einem Begriff/Stadt mit auf der ersten Seite ranken, obwohl man z.B. nur auf “Dresden Wetter” optimiert hat. Durch die Auteilung werden außerdem noch einmal Highlights gesetzt, was die Aufmerksamkeit des Users positiv beeinflussen kann.

Die drei aufgelisteten Seiten in den Abteilen sind jedoch nicht unbedingt identisch mit der Reihenfolge in den SERPs von Bing. Ob die Reihenfolge jetzt an den verschiedenen Servern liegt, oder ob da noch etwas anderes mit rein spielt, ist mir soweit nicht bekannt. Auffällig ist aber, dass Yahoo (travel.yahoo) sehr weit vorn mitspielt. Wo Google Wikipedia liebt, mag Bing dann wohl Yahoo.(?)

Auch sehr schön finde ich die kurze Darstellung in Form eines Pop-up-Fensters in den SERPs, was auf der Seite so zu finden ist, noch bevor man die Seite lädt. Was hier auf dem Screenshot noch erkennbar ist, sind die “Popular Links” die ähnlich wie Sitelinks in dem Pop-up-Fenster angezeigt werden um den User einen schnelleren Einstieg auf Unterseiten zu ermöglichen.

Neben weiteren Informationen zur Geschichte und zu aktuellen News sind mir noch zwei interessante Sachen bei den Sponsored Links von Bing aufgefallen. Zum einen gibt es eine Sponsored Link Anzeige ganz am Ende der Website. Dies ist eigentlich gar nicht mal schlecht, denn nachdem was die Statistik von AOL zeigt, ist die Wahrnehmung des letzten Eintrages nocheinmal höher als bei den Plätzen 8 und 9. Obwohl Bing bei dieser Suchanfrage nicht nur 10 Einträge sondern über 20 Suchergebnisse anzeigt. Das kleine Bing-Cashback Zeichen ist außerdem auch sehr auffällig, was hier die Klickrate wohl auch noch einmal erhöht. Wenn es stimmt was hier steht, dann hilft es vor allem Bing.

Kurz zusammengefasst steht in dem Artikel, dass man Prozente beim Kauf bestimmter Artikel in bestimmten Shops erhält, wenn man vorher über Bing gegangen ist. Dadurch soll der Anreiz geschaffen werden für den User über Bing nach bestimmten Produkten zu suchen. Naja und wenn man ein gutes Schnäppchen bekommt… wer würde dann nicht über Bing suchen. Also die Idee finde ich schon einmal echt gut.

Kurzum hat Bing viele Neuerungen. Ich werde mich wohl häufiger mit Bing auseinandersetzen. Vor allem wenn nächstes Jahr Bing U.S. auch nach Deutschland kommt.
In den USA besitzt Bing bereits einen Marktanteil von 9,7% nach den neuesten Daten des Nielsen Search View Reports vom Oktober 2009.

Ähnliche Beiträge

• Bing – vielleicht doch nicht so schlecht

Voraussetzung für die Nutzung von Piwik:

• MySQL 4.1
• mind. PHP 5.1.3
• ein FTP-Client, sprich einen Zugang zum Webserver

Ob dein Server bzw. dein gekauftes Package dies bietet, könnt ihr bei eurem Provider nachfragen.

Installation von Piwik:
Wie auf der Website beschrieben einfach nur Downloaden und entpacken. Es werden zwei Dateien entpackt: Ein Ordner für das Hochladen in den Server und eine html-Datei, die Anweisungen für die Installation bereitstellt.
Nach dem Durchlesen den Ordner hochladen, wohin ihr wollt, z.B. ins Root-Verzeichnis www.meinedomain.de/piwik.
Den Ordner mit den Dateiattributen 777 versehen (Dies wird im FTP-Client festgelegt. Mit der rechten Maustaste auf den Ordner klicken und dann Dateiattribute anwählen). Auch die Unterordner mit Einbeziehen.

Aufpassen, dass alles hochgeladen wurde. Filezilla hat ja die Angewohnheit die Verbindung zu trennen.
Danach die URL aufrufen, in dem Piwik liegt. www.meinedomain.de/piwik
Ab jetzt einfach den Installationsanweisungen folgen.
Am Ende der Installation erhält man einen JavaScript Pixel. Dieser sollte am Besten im Header Bereich eingebaut werden, noch vor dem schließenden Head Tag (< /head >).

Bei der Benutzung von Piwik muss dann immer folgende URL aufgerufen werden (abhängig davon wo der Ordner liegt) www.meinedomain.de/piwik/.

Welche Daten bereitet Piwik auf:
Piwik zeigt Grafiken und Tabellen für folgende Inhalte:

• Besucheranzahl
• Besuchslänge
• Browser der User
• verweisende Websites, die User bringen
• Suchmaschinen und die Anzahl der darüber kommenden User
• Besucherländer
• FeedBurner Statistiken (wenn man gänzlich auf Google verzichten möchte, wäre Feedburner dann wohl nicht angebracht)
• Tracking bestimmter Aktivitäten
• usw.

Durch Drag and Drop kann man sich das Dashboard auch schön zurecht basteln.
Wer gern einen Blick hineinwerfen will, was Piwik zu bieten hat, kann hier eine Livedemo erleben.

Nachteile:
Die Installation braucht ziemlich lang. Allein das Hochladen von über 7 MB dauert eine kleine Ewigkeit.
Das ist bei Google Analytics anders. Mal ganz davon abgesehen, dass Google Analytics keinen Speicherplatz wegnimmt.

Abschließendes Fazit:
Piwik bietet alle Standarddaten, die ein Webmaster benötigt. Zwar ist die Installation etwas aufwändiger, aber dafür ist man nicht mehr auf Google Analytics angewiesen.

Auf das Tool wurde ich übrigens aufmerksam durch das Blog Planet VaoVaoWeb.

Update 14. November 2009:

Ich habe Piwik jetzt schon einige Zeit in Gebrauch und meine erste Meinung möchte ich nun ein wenig revidieren. Ich finde nicht die Funktion mir die “meist besuchten Seiten” anzeigen zu lassen. Wenn es unter Piwik die Funktion “Seiten” sein soll, was ich fast vermute, dann gibt es bei mir wohl ein Problem. Denn es werden nur preview-Seiten oder andere kryptische Seiten aufgrund der Arbeit im Backend angezeigt. Und das ist ja dann nicht wirklich Sinn der Sache.

An sich ist das Tool gut und wenn es ausgereift ist, könnte es vielleicht für Analytics ein Konkurrenzprodukt werden. Ich deaktiviere jetzt aber erst einmal dieses Tool und probiere ein anderes. Es gibt immerhin genug kostenlose Alternativen im Netz.

Weitere Beiträge

• YouTube hat Einigung mit den US-Filmstudios MGM getroffen
• Give me Hope Joachim
• Affiliate-Marketing – eine bessere Werbeform in der Krisenzeit
• Twitter nutzt nun Bit.ly zur Abkürzung von URLs

Google Suggest auf Suchergebnisseiten

Vor kurzem ist mir aufgefallen, das die heiß diskutierte Ajax-Anwendung Google Suggest nun auch auf den Suchergebnisseiten integriert ist. Zuerst war diese ja nur auf der Startseite zu finden.

Die Thematik wurde bei der Einführung heiß diskutiert. Ob sich jetzt wirklich viel geändert hat, habe ich nicht mitbekommen. Ich selbst bin auch eher dazu übergegangen diese Funktion nicht zu nutzen, da sie mir häufig nicht das Gewünschte anzeigt.
Allerdings gibt es wirklich einen Trend Richtung Long-Tail Keywords. Einige User nehmen es extrem genau mit der Artikelbeschreibung und andere wiederum googlen mit richtigen Fragen. Dies scheint aber ein genereller Trend zu sein, den ich nicht auf Google Suggest zurückführen würde.

Sitelinks

Neben den Sitelinks, die in AdWords an erster Stelle gezeigt werden, gibt es die Sitelinks auch in der organischen Suche.
Letztens wurde ich dann noch auf eine andere Art von Sitelinks aufmerksam gemacht. Im Beispiel meine.norisbank.de finden sich vier Links, aber über der eigentlichen Domain.
Wie man diese Links nennen mag, weiß ich nicht. Auf jeden Fall scheint Google viel Zeit zu investieren, was tiefere Verlinkungen angeht.

Update 31.10.2009:
Die zuletzt genannten “Sitelinks” werden Snippets genannt und dienen der erleichterten Informationsfindung auf einer Seite. Weitere Infos dazu gibt es hier: googlewebmastercentral-de

Ähnliche Beiträge

• Suchmaschinen Marktanteile
• Bridgepages von SerpAds – zwischen natürlichen und bezahlten Ergebnissen
• Google testet – Sitelinks und neue Google Ads
• Bing – vielleicht doch nicht so schlecht

Auf dem Verkaufsportal DaWanda wurden nun einige Verkäufer durch Jack Wolfskin abgemahnt, die Artikel mit einer Pfote (Beispiel hier) verkaufen wollten. Dabei hat die Pfote bei vielen Fällen nicht einmal ansatzweise Ähnlichkeit mit der von Jack Wolfskin geschützten Bildmarke. (Markenregsiter Hier einfach nach Jack Wolfskin suchen)

Die Abmahnungen kamen mit hohen Summen ins Haus. Bis zu 900€ müssen einige Betroffene zahlen. Ich finde man hätte das als Unternehmen auch anders regeln können. Mal ganz davon abgesehen bin ich mir sicher, dass Jack Wolfskin NICHT das Recht auf alle Pfotenformen hat.

Wer sich weiter informieren möchte, kann das unter folgenden Links tun:

Forum von DaWanda in denen die Betroffenen darüber sprechen

Werbeblogger: Jack Wolfskin eröffnet den Abmahn-Herbst!

Update 01.11.2009:
Da scheint sich zumindest etwas im Umdenken bei Jack Wolfskin getan zu haben:
Jack Wolfskin nimmt alte Abmahnfälle wieder auf

Weitere Beiträge

• Ich bin so aufgeregt
• interessante Add-ons für den Mozilla Firefox – Teil 2
• Die neuen Suchmaschinen – Google bleibt Nr. 1
• Google Suggest – Auswirkungen auf das Userverhalten und SEO/SEM

Suchmaschinen Marktanteile

Update 13. November 2009:

Laut den Nielsen Mega View Search Daten (Oct. 2009) ist Google in den U.S. auch die Top-Suchmaschine mit 66,1%. Weit abgeschlagen folgen die Suchmaschinen Yahoo! Search 15,4% und MSN mit Bing 9,7%.

Zumindest schafft es Bing in den U.S. auf einen höheren Marktanteil als in Deutschland, der laut Webhits ja immernoch bei 2,8% liegt.
Aber ich glaube das ist auch nicht verwunderlich, wenn man sich überlegt, welches Marketing-tam-tam bei dem Launch von Bing in den U.S. stattfand.

Quelle: Nielsen Search View Daten

Ähnliche Beiträge

• Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks
• Bridgepages von SerpAds – zwischen natürlichen und bezahlten Ergebnissen
• Google testet – Sitelinks und neue Google Ads
• Bing – vielleicht doch nicht so schlecht

Es wird angeboten einen Artikel über ein bestimmtes Produkt auf der starken Domain zu schreiben und diese Seite dann in den SERPs ranken zu lassen. Die Seite bzw. der Artikel wird dann mit Links auf die Kundenseite versehen. Hier kommt dann das Pay-per-Click Modell zu stande. Neben einer einmaligen Setup-Fee für das Erstellen des Artikels, bezahlt der Kunde 0,25€ (Preise: Stand 20.09.2009) pro Klick auf die Links. Das Unternehmen auf das ich hier gerade anspiele ist SerpAds.

Dieses Geschäftsmodell finde ich wirklich interessant und ich finde es schade, dass ich nicht selbst drauf gekommen bin.

Ob ich es einem Kunden empfehlen würde?

Zur Zeit eher bedingt. Erstens glaube ich nicht, dass diese Seiten in hartumkämpften Bereichen sehr gut in den SERPs ranken. Des Weiteren ist mir das Problem aufgefallen, dass der Text eher SEO-lastig (Stichwort: Keyword-density) geschrieben wurde.

Dann hat man noch das Problem mit den SERPs. Bei einer Bridgepage, die genutzt wird für mehrere Kunden mit dem gleichen Keyword, zeigt sich die Eigenart von Google maximal 2 Webseiten der gleichen Domain zu einem Suchbegriff aufzuzeigen. Zwar erscheint nun immer ein Plus unter den Domains, für weitere Webseiten, aber ob das normale User nutzen ist fraglich.
Das heißt bei SerpAds müssen also immer genug Publisher zur Verfügung stehen, damit bei Kundenanfragen mit gleichen Keywords gearbeitet werden kann. Obwohl das ab einer bestimmten Anzahl an Kunden auch schwer werden kann. Die ersten Top 10 sind ja die begehrtesten Plätze…

Und die Verlockung mit den geringeren Klickkosten von 0,25€ (Preise: Stand 20.09.2009) ist auch fraglich. Bei Nischen-Keywords wird der AdWords CPC auch nicht so hoch liegen, wie das im Bereich der hartumkämpften Märkte ist (aber es gibt natürlich Ausnahmen…).

Ich bin aber schon sehr erstaunt, wer so alles seine Domain hergibt. So findet man unter SerpAds Links zu Yigg und auch zum Abendblatt.

Als Alternative zu solchen Seiten? Ganz klar kostenlose PR-Portale. Die haben auch eine Menge Power und ranken sehr gut. Und vielleicht sollte man einfach auch mal überdenken das Geld SEO-technisch in den eigenen Webauftritt zu stecken?!
Vor allem bei Webseiten, die selbst schon eine Menge Power haben, fehlt häufig nur ein wenig SEO.

Ähnliche Beiträge

• Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks
• Suchmaschinen Marktanteile
• Google testet – Sitelinks und neue Google Ads
• Bing – vielleicht doch nicht so schlecht

Die erste Variante sind Sitelinks, wie in der organischen Suche. Leider habe ich hiervon kein Screenshot. Aber bei diesem Beta-Test wurden Anzeigen auf Position eins mit 4 Sitelinks geliefert. Dadurch kann eine tiefere Verlinkung für den User bereitgestellt werden.

Hier nur einmal für User, die noch nicht wissen, was Sitelinks sind:

Ab einer bestimmten Größe erstellt Google die Sitelinks für eine Website und zeigt diese für den User in der organischen Suche an. Sitelinks verhelfen den User somit vorher schon, die gewünschte Unterseite zu finden, ohne großartig auf der Website suchen zu müssen.
Wenn Sitelinks nicht mehr angezeigt werden sollen, kann man dies in den Webmaster-Tools ändern.
(Klappt sehr gut…habe ich schon ausprobiert. )

Die andere Ad-Variante kann man gerade noch bestaunen. Ein Beta-Tester hier ist Vodafone (einfach mal “handy” googlen). Es handelt sich um mit Bilder bestückte Anzeigen. Insgesamt können drei Produkte eines Shops angezeigt werden. Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Durch Bilder wird der Klickanreiz erhöht und eine tiefere Verlinkung direkt auf das Produkt kann mit einer einzigen Anzeige erzielt werden. Es können detailierte Infos bereits vor dem Klick dem User mitgeteilt werden, wie hier Preis und Versandinfos.

PS: Vielleicht ist es auch schon mal jmd aufgefallen, aber ich glaube die Ads wurden ein wenig mehr in das Blickfeld des Users gerückt, so ca. 2-3 cm nach links.

Ähnliche Beiträge

• Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks
• Suchmaschinen Marktanteile
• Bridgepages von SerpAds – zwischen natürlichen und bezahlten Ergebnissen
• Bing – vielleicht doch nicht so schlecht

Wirklich viel gesucht hatte ich damit noch nicht, aber einige Features sind mir dennoch aufgefallen.

1. Das erste Feature erwartet einen bereits auf der Startseite von Bing. So wie Google seine Doodles hat um auf bestimmte Themen hinzuweisen, hat Bing auf den Fotos verschiedene Infos bereitgestellt für die User.


2. Auch Bing hält eine Art “Google Suggest” bereit. Es werden Vorschläge unterbreitet beim Eintippen eines Wortes. Jedoch ist dieses Feature nicht wie bei Google nur auf die Startseite begrenzt, sondern kann auch auf der Suchergebnisseite genutzt werden.


3. Es gibt eine Seach-History, was ich ja auch ganz angenehm finde, bei einem extrem guten Gedächtnis. ^^


4. Bing vergleicht Flüge miteinander nach dem Preis und spuckt die günstigste Variante aus.


5. Dann kann man noch Fluinfos einholen. Sucht man z.B. nach Virgin Airlines 363 wird einem folgende Information von Bing an erster Stelle gezeigt:



Auf jeden Fall gute Features und noch längst nicht alle…

Ähnliche Beiträge

• Travel-Features von Bing: Bing mal wieder innovativer als Google
• Google Neuigkeiten – Google Suggest und Sitelinks
• Suchmaschinen Marktanteile
• Bridgepages von SerpAds – zwischen natürlichen und bezahlten Ergebnissen
]]> http://www.antscd.de/index.php/bing-vielleicht-doch-nicht-so-schlecht/feed/ 1